本页内容
把未确认项变成可定位的下一问
- 保留当前问题、回答和未确认页段。本例先下载带原文依据的第一问Markdown，再继续追问。
- 选择一个最需要核对的点，用图号、页段和具体命题定位。本例先处理Figure 3的数据生成与方法对照。
- 保持同一来源，在原任务继续问，要求英文关键句、出处和结论范围；缺少依据时保留未确认。
- 点击新回答引用查看原页。本例回到第11页图注，把7条摘录逐一与原PDF文字比较。
- 把这次补充与原先未确认范围分开记录。本例没有据Figure 3的追问宣布其他章节完成，还标出原第6页需补核的假设。
- 按需要导出单轮或两轮，并重新检查原文依据选项。原始文件保留，正式引用页码等字段另行记录。
已有任务可以从任务历史继续。不要为了补一条证据反复上传同一论文；本例没有重传，也没有删除或人工改写原答。
宽泛总结与定向追问：先保留未确认范围
第一问请求五个维度的精读笔记，实际出现“仅完成部分回答”提示，并列出未确认页段。保持同一份来源，在第二问只核查Figure 3。下面两张真实界面分别来自第一次回答和后来追问，原始问题与回答都可下载。
第一问原始MD里保留的未确认项
未确认：本次尚未核实第7-12页中关于具体数学推导细节及更多计算示例（如非线性PCA、双线性模型应用）的完整描述。；未详细阅读第14-19页关于不同HDM变体（如静态vs动态、监督vs无监督学习）的具体对比章节，仅依据摘要和引言概括了方法范围。- 第一问列出的第7～12页及14～19页部分内容尚未核实。上传了24页，不能据此说这轮回答已逐页覆盖。
- 第二问缩小到一个图号，找到原第11页的7条摘录；本例没有为追问重新上传或创建另一份资料。
- 第一问没有列出原第6页的条件独立假设，这是本地对照发现的补核点。已有“关键假设”段落，不等于列出了全部假设。
- 两轮任务刷新后均可恢复，第一轮未确认文字仍在；本例没有编辑回答或验证修订保存。
原文：Karl Friston（2008），Hierarchical Models in the Brain，PLoS Computational Biology 4(11):e1000211，DOI 10.1371/journal.pcbi.1000211。©2008 Karl Friston，原文明确采用Creative Commons Attribution License；本例注明作者与出处，保留完整24页PDF字节。 本例只验证一份英文双栏电子论文的两轮中文问答，使用Qwen 3.8 Flash、深入Agent模式。第一问部分完成，定向追问只补Figure 3，不代表全文已读完或任意论文回答准确。原生成品未改写，CSV页码和ZIP为本地整理。
先了解这几件事
先把原始回答和未确认内容保存下来，再保持来源不变，把问题缩小到一张图、一个页段或具体命题。本例第一问没有完成全部精读；第二问只问Figure 3，回到第11页核对数据生成与方法对照。补到一个证据点，不等于之前未确认的其他章节都已解决。
- 实际提示
- 仅完成部分回答，请核对下方未确认内容。
- 未确认范围
- 第一问列出7～12页、14～19页部分内容尚未核实。
- 后续动作
- 同一任务、同一份来源，只追问Figure 3，核对7条原文摘录。
- 仍需继续
- 其他未确认页段，以及原第6页未列入第一问的条件独立假设。
补充一张图之后，仍回看原答留下的范围
左图为原论文第11页，可直接核对Figure 3图注。右图为刷新后第一问仍保留的未确认页段。两者一起保存，避免把一次定向追问当作整篇论文核查已经结束。
原文：Karl Friston（2008），Hierarchical Models in the Brain，PLoS Computational Biology 4(11):e1000211，DOI 10.1371/journal.pcbi.1000211。©2008 Karl Friston，原文明确采用Creative Commons Attribution License；本例注明作者与出处，保留完整24页PDF字节。 本例只验证一份英文双栏电子论文的两轮中文问答，使用Qwen 3.8 Flash、深入Agent模式。第一问部分完成，定向追问只补Figure 3，不代表全文已读完或任意论文回答准确。原生成品未改写，CSV页码和ZIP为本地整理。
常用语法，逐段对照
把一个宽泛请求缩到具体证据点
请只核查这篇论文的 Figure 3，不要总结其他章节。请逐项说明：1）图中 causes 的数据是怎样生成的；2）它展示了哪种模型与估计方法的对照；3）相邻正文和图注允许得出什么范围的结论。每项给出英文关键句和原文出处，并明确这个计算示例能否当作直接的人体实证。没有依据的内容保留为“未确认”。这是本次实际第二问。其他论文改成自己的图号、页段和待核对命题，不复制本例的科学结论。
按未确认的原因选择下一步
| 看到的情况 | 本例做法或检查方法 | 完成到什么范围 |
|---|---|---|
| 部分页段未核实 | 选定一张图，单独追问 | 本例只补Figure 3 |
| 关键假设可能遗漏 | 回方法与讨论逐项对照 | 原第6页发现一个需补核点 |
| 有引用但不知道支持哪句话 | 点击出处读相邻正文与图注 | 核对当前命题，不推及整篇论文 |
| 单独导出后写第1轮 | 检查问题正文与实际选择 | 本例原第2问被重新编号 |
| 下载缺少原页字段 | 保留原PDF，另记文件页码 | 本地CSV页码不冒充原生导出 |
先保存部分回答，而不是只留下好看的总结
第一问的MD和两轮Word都保留未确认文字。它说明这轮输出的实际范围；清理笔记时，不要把尚未阅读、尚未核实与没有依据三种情况都改成已确认。
把下一问限定到图号、页段或一个命题
本例第二问只问Figure 3的三件事：数据怎么生成、比较哪两种方法、能支持什么结论。比起再次要求整理整篇，更容易逐条回原页检查；它仍不保证其他问题都能由一问解决。
有原文摘录，也要亲自检查相邻上下文
本次7条摘录可在原第11页找到，引用已实际点击回源。文字对应只是其中一步；术语、图示、模型条件和推论范围仍要结合原文理解，不能由引号存在推定每句解释都准确。
原来未确认的内容不会因一次追问自动清空
第一问提到的其他页段仍需继续。另经本地对照，原第6页的条件独立假设未进入第一问；这里明确保留这个缺口，没有靠第二问的成功回源替它作证明。
导出时按问题内容辨认轮次
本次只选原第2问导出MD，文件从第1轮重新编号；两轮Word则分别保留第1、2轮。下载后以问题正文确认范围，原文依据选项也需重新检查。
保留原文与正式引用资料
问答内的编号属于任务内出处，论文内部又有自己的文献编号。正式笔记继续保留作者、年份、题名、DOI和原页；本次原生文件没有来源页码、回源超链接、脚注或内嵌原PDF。
相关官方说明
详细操作教程
保留原始资料与问题范围，在任务中追问并核对实际出处。
遇到这些情况
- 第二问补了一段，就想删掉全部未确认项
- 逐项核销，只标记真正核对过的证据。本例只检查Figure 3，其他范围保持待核。
- 追问仍然太宽，难以回原文核查
- 先指定图号、页段与要验证的一句话，要求关键原文及不能推出的结论。
- 原文有一条假设，笔记里找不到
- 在原页记下补核点。本例第6页条件独立假设被第一问遗漏，不因已有假设段落就忽略它。
- 只导出追问，却担心导错了轮次
- 核对问题正文；本例单独导出的追问标题重编为第1轮，但正文确实是Figure 3问题。
常见问题
AI论文总结不完整，是否要重新上传论文？
本例不需要。保持已选来源，在原任务继续问Figure 3，未重新上传或解析。自己的文件缺页、解析失败等情况需另行检查。
看到任务完成，就表示全文都核实了吗？
不能据此判断。本例第一问明确提示部分完成，原始回答保留未确认页段；应按具体问题与证据核查。
这次追问补全了所有漏读内容吗？
没有。它只核对Figure 3原第11页；第一问其他未确认页段仍在，原第6页还发现一条需补核的假设。
有引用的解释是否一定正确？
不能这样保证。先确认引用文字，再阅读图注、相邻正文和条件；本次只逐条核对选定的7条摘录，不是整篇论文科学审稿。
原第二问为什么下载后叫第1轮？
本次只选一轮导出MD时会重新编号。以问题正文辨认内容，保留两轮Word时可对照原顺序。
这些中文问题可以套到所有论文吗？
需要按自己的论文和任务调整。图号、章节、术语、方法条件和原文证据都不同，本例不承诺一条提示词完成任意论文精读。
内容核对：2026-10-15 · 功能条件与配额以当前产品界面为准